Grupos de Arte Australianos Exigen Protección de Contenido ante Robo por IA

Las industrias creativas de Australia están instando al gobierno federal a rechazar propuestas que podrían permitir a las empresas tecnológicas utilizar contenido australiano para entrenar modelos de inteligencia artificial (IA) sin compensación. Grupos de arte, medios y creativos advierten que tal medida equivaldría a un “robo desenfrenado” de propiedad intelectual y “vendería” a los trabajadores australianos.

El gobierno de Albanese ha declarado que actualmente no tiene planes de modificar la ley de derechos de autor, enfatizando que cualquier cambio potencial debe considerar su impacto en artistas y medios de comunicación. Sin embargo, el debate se ha intensificado tras un informe provisional de la Comisión de Productividad (PC).

El informe de la PC, titulado “Aprovechando los datos y la tecnología digital”, exploró cómo la IA y otras tecnologías podrían regularse en Australia. Sugirió que la IA podría impulsar significativamente la productividad, añadiendo potencialmente hasta 116 mil millones de dólares al PIB de Australia durante la próxima década. El informe reconoció que la construcción de modelos de IA requiere vastas cantidades de datos y señaló las preocupaciones de partes interesadas como Creative Australia y la Copyright Agency con respecto al uso no autorizado de materiales con derechos de autor para el entrenamiento de IA.

Para abordar esto, la PC propuso varias soluciones, incluida la expansión de los esquemas de licencia. Crucialmente, también planteó las controvertidas ideas de introducir una exención para la “minería de texto y datos” y expandir las reglas existentes de “uso justo”, que, según la comisión, existen en algunos otros países.

Estas últimas sugerencias han generado una feroz oposición del sector creativo de Australia. Los grupos de la industria temen que tales exenciones permitan a las ricas empresas tecnológicas explotar su trabajo sin pago, socavando potencialmente los acuerdos de licencia existentes y futuros, incluidos los contemplados en el incentivo de negociación de los medios de comunicación, donde los editores negocian acuerdos comerciales con las principales plataformas de redes sociales.

El Consejo Australiano de Sindicatos (ACTU) criticó enérgicamente el enfoque de la PC, acusándola de adoptar los argumentos de las empresas tecnológicas multinacionales. El secretario asistente de la ACTU, Joseph Mitchell, advirtió que una exención de minería de texto y datos “abriría la puerta a legitimar el robo desenfrenado de la producción creativa de los trabajadores creativos de Australia y de la propiedad cultural e intelectual indígena”. Añadió que esto crearía un escenario donde “los ‘tech bros’ obtienen todos los beneficios de la nueva tecnología y los beneficios de productividad no se comparten equitativamente”.

Apra Amcos, la agencia de cobro de derechos musicales de Australasia, y la Oficina Nacional de Música Aborigen e Isleña del Estrecho de Torres expresaron su decepción, advirtiendo que las sugerencias de la PC podrían “devastar potencialmente la industria musical de 9 mil millones de dólares de Australia”. La presidenta de Apra, Jenny Morris, afirmó que las recomendaciones “legitimarían lo que ellos mismos reconocen que ya es un robo generalizado”.

La líder de la oposición, Sussan Ley, también intervino, exigiendo que el material con derechos de autor no se utilice sin compensación. “No es apropiado que las grandes tecnológicas roben el trabajo de artistas, músicos, creadores, medios de comunicación y periodistas australianos y lo usen para sus propios fines sin pagar por ello”, dijo Ley. Expresó preocupación por la falta de “barreras de seguridad” del gobierno en la gestión de los desafíos de la IA.

Los ministros del gobierno han respondido a las preocupaciones. La Fiscal General Michelle Rowland, responsable de la ley de derechos de autor, afirmó que cualquier adopción futura de la IA debe generar confianza. Declaró: “Cualquier posible reforma a las leyes de derechos de autor de Australia debe considerar los impactos en los sectores creativo, de contenido y de medios de comunicación de Australia”, y destacó el compromiso continuo a través del Grupo de Referencia de Derechos de Autor e IA establecido el año pasado.

El Tesorero Jim Chalmers reconoció el potencial de la IA como “una fuerza para el bien”, pero también reconoció sus riesgos. Reiteró que las leyes de derechos de autor se aplican en Australia, a diferencia de algunos otros países, y que el gobierno no busca cambiar estas leyes. El Ministro de Artes, Tony Burke, señaló una presentación de Creative Australia, que aboga por el consentimiento, la transparencia y la remuneración en relación con los derechos de autor y el etiquetado.

La Asociación de Editores Australianos (APA) expresó temores de que las obras de autores, investigadores y editores se utilicen sin permiso ni compensación, lo que socavaría la publicación local y la política cultural federal. La directora ejecutiva de la APA, Patrizia Di Biase-Dyson, declaró: “Rechazamos la noción de que las historias y los materiales de aprendizaje australianos, que dan forma a nuestra cultura y democracia, deban tratarse como insumos gratuitos para los sistemas de IA corporativos”. La Copyright Agency también se opuso a la exención de minería de texto y datos, enfatizando que afectaría negativamente la capacidad de ingresos de los creadores y no redunda en interés nacional. “Si queremos contenido australiano de alta calidad para impulsar la próxima fase de la IA, debemos asegurarnos de que los creadores reciban un pago por ello”, dijo la CEO Josephine Johnston.

El debate subraya una tensión crítica entre fomentar la innovación tecnológica y proteger los derechos y medios de vida de los creadores de contenido en el cambiante panorama digital.