El acuerdo de chips de IA de Trump con China: giro político y repercusiones globales

El presidente Trump ha pospuesto una vez más sus importantes negociaciones comerciales con China, extendiendo el retraso por otros 90 días. Esta medida ofrece un respiro temporal de una importante fuente de incertidumbre económica global, pero al mismo tiempo plantea profundas preguntas sobre el futuro de la política tecnológica de EE. UU. y sus implicaciones para el comercio internacional. Mientras la administración presiona a Beijing para que aumente las compras de bienes estadounidenses, un creciente coro de legisladores y expertos en seguridad nacional de EE. UU. expresa inquietud por posibles concesiones, particularmente en lo que respecta al acceso de China a la tecnología avanzada de procesamiento de inteligencia artificial.

En el centro de estas preocupaciones se encuentra un acuerdo reciente, defendido por el presidente Trump en la Casa Blanca, que permite a Nvidia y Advanced Micro Devices reanudar la venta de ciertos semiconductores potentes a empresas chinas. A cambio, Washington recibirá un recorte del 15 por ciento de estas ventas. Trump justificó el acuerdo calificando los procesadores Nvidia H20 involucrados como “obsoletos”, al tiempo que dejaba abierta la posibilidad de que Nvidia pudiera exportar pronto una versión simplificada de sus chips Blackwell de vanguardia a China. Esta decisión ha sido fuertemente condenada por los halcones de China. El representante John Moolenaar, republicano de Michigan que preside un comité de la Cámara centrado en China, advirtió en The Financial Times que tal precedente “incentiva al gobierno a otorgar licencias para vender a China tecnología que mejorará sus capacidades de IA”, socavando la seguridad nacional. Informes de The Financial Times también sugieren que algunos funcionarios de la administración han considerado renunciar por el asunto, destacando la aprensión interna sobre las concesiones que Trump podría hacer para asegurar un acuerdo comercial y una reunión con el presidente chino Xi Jinping.

Para añadir complejidad al panorama de los semiconductores, se ha informado que Beijing ha instado a las empresas, especialmente a las que participan en trabajos gubernamentales sensibles, a evitar el uso del chip H20. Bloomberg informó que funcionarios chinos incluso convocaron al CEO de Nvidia, Jensen Huang, para abordar posibles vulnerabilidades de puerta trasera en el H20. A pesar de estas reservas, las acciones de los principales fabricantes de chips chinos como SMIC y Hua Hong Semiconductor experimentaron ganancias tras la noticia del acuerdo. Desde una perspectiva estratégica, Dave Lee de Bloomberg Opinion sugiere que Beijing está bien posicionada para beneficiarse, asegurando el acceso a más chips de Nvidia para reforzar su sector de IA mientras fomenta simultáneamente su industria de chips nacional. La pregunta más amplia es: ¿qué otras concesiones podría ofrecer la administración Trump para finalizar un acuerdo comercial integral?

Más allá de la controversia inmediata sobre los chips, las políticas comerciales del presidente Trump continúan remodelando los mercados. Recientemente, revocó una decisión aduanera de EE. UU. que había impuesto aranceles a los lingotes de oro importados, una decisión que anteriormente había sacudido los mercados de productos básicos. Al mismo tiempo, en un caso de tribunal de apelaciones que defendía la legalidad de los aranceles de emergencia de Trump, el Departamento de Justicia emitió una dura advertencia: revocar estos gravámenes podría impedir que EE. UU. recupere “billones de dólares que otros países ya se han comprometido a pagar”, lo que podría conducir a la “ruina financiera”.

En otros desarrollos significativos dentro de las esferas tecnológica y económica, la relación de Intel con la administración Trump parece haber mejorado significativamente. Después de una reunión “muy interesante” en la Casa Blanca, el presidente Trump elogió públicamente al CEO de Intel, Lip-Bu Tan, un cambio notable de sus anteriores llamadas a la renuncia de Tan debido a inversiones pasadas en empresas chinas. Mientras tanto, el sector tecnológico se prepara para una posible batalla legal, ya que la startup xAI de Elon Musk ha amenazado a Apple con “acciones legales inmediatas”, acusando al fabricante de iPhone de violaciones antimonopolio por supuestamente priorizar a OpenAI en las clasificaciones de su tienda de aplicaciones. El chatbot de Musk, Grok, actualmente ocupa el sexto lugar y está notablemente ausente de la lista de “aplicaciones imprescindibles” de Apple, lo que alimenta la acusación en medio del escrutinio regulatorio continuo de las prácticas de la App Store de Apple. Sam Altman de OpenAI, un frecuente compañero de sparring de Musk, también ha opinado sobre el debate cada vez más intenso.

La fiabilidad de los datos económicos federales también ha sido objeto de escrutinio con la nueva elección del presidente Trump para dirigir la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), E.J. Antoni. Antoni, un economista conservador de la Heritage Foundation, ha sido un crítico vocal de los métodos de recopilación y revisión de datos de la agencia. Su nombramiento ha encendido preocupaciones sobre la independencia de la oficina, una cualidad que los economistas consideran crucial para la credibilidad, especialmente mientras la BLS se prepara para publicar un nuevo e potencialmente fundamental informe del índice de precios al consumidor. Los críticos, incluido Michael Strain del American Enterprise Institute, cuestionan las calificaciones y el partidismo de Antoni, mientras que otros señalan la ironía de sus llamados a una reforma en medio de una propuesta de recorte de 56 millones de dólares al presupuesto solicitado por la oficina para 2026. Una lectura particularmente alta del índice de precios al consumidor podría reavivar los temores de estanflación —inflación creciente junto con un crecimiento lento— y potencialmente provocar más cambios en la BLS, un resultado que el economista jefe de EE. UU. de JPMorgan Chase, Mike Feroli, advierte que podría erosionar aún más la confianza en futuras lecturas económicas.