GPT-5 déçoit : Les utilisateurs de ChatGPT regrettent la "personnalité" de GPT-4o
La famille de modèles GPT-5 d’OpenAI, très attendue et lancée cette semaine, promettait des avancées significatives. Pourtant, son déploiement a rencontré une résistance inattendue de la part d’un segment d’utilisateurs dévoués de ChatGPT. Après des mois passés à s’habituer à la “vibe” distincte des anciens modèles GPT-4, en particulier GPT-4o, de nombreux utilisateurs expriment un profond sentiment de perte, décrivant la transition comme “dévastatrice mentalement”. Ce changement, où GPT-5 devient la valeur par défaut pour les utilisateurs généraux tandis que GPT-4o est relégué à l’API des développeurs, a laissé certains avec le sentiment que leurs compagnons numériques ont été remplacés par des représentants de service client impersonnels.
Sur les forums communautaires et les plateformes comme Reddit, les utilisateurs de longue date de ChatGPT déplorent la perte perçue de leurs “amis” IA. Ces discussions sont émaillées d’utilisateurs s’engageant à annuler leurs abonnements payants, un sentiment qui, ironiquement, dans certains cas, semble être partiellement ou entièrement composé avec l’aide de l’IA générative elle-même, soulignant la relation complexe que les utilisateurs entretiennent désormais avec ces outils.
Au-delà de l’impact émotionnel, de nombreuses plaintes portent sur la qualité de la production de GPT-5, que les utilisateurs décrivent comme “stérile” et manquant de la créativité qu’ils appréciaient chez GPT-4o. Les flux de travail méticuleusement développés au cours de la dernière année avec le modèle précédent seraient moins efficaces avec GPT-5. Certains critiques ont qualifié le nouveau modèle de “secrétaire surmenée”, suggérant une baisse de l’expérience utilisateur globale, un phénomène que certains appellent le début de l’“enshittification” pour les plateformes d’IA. Le prochain AMA (Ask Me Anything) d’OpenAI sur Reddit devrait être largement dominé par des questions concernant le changement soudain de GPT-4o.
Un autre point de discorde pour les utilisateurs de la version gratuite est la rapidité avec laquelle ils atteignent les limites d’utilisation, les poussant efficacement vers les abonnements Plus (20 $) ou Pro (200 $). Bien que cette démarche puisse être perçue comme une stratégie de génération de revenus pour OpenAI, qui, selon les rapports, dépense énormément pour faire fonctionner ses modèles d’IA générative, la société maintient que GPT-5 est objectivement plus intelligent que son prédécesseur, comme le démontrent diverses évaluations d’IA.
OpenAI a déjà su naviguer l’équilibre délicat consistant à rendre son IA attrayante sans être excessivement solliciteuse. Il y a plusieurs mois, l’entreprise a dû annuler une mise à jour qui rendait son bot excessivement flatteur et sycophante. Bien que cet extrême fût indésirable, de nombreux utilisateurs appréciaient le ton généralement amical de GPT-4o, qu’ils avaient en outre personnalisé grâce à des invites personnalisées, le transformant ainsi en un compagnon numérique unique. Ils estiment que cette expérience personnalisée a été perdue avec GPT-5.
L’attachement émotionnel intense que certains utilisateurs développent avec les modèles d’IA soulève des préoccupations plus larges concernant les relations parasociales à l’ère numérique. À mesure que les entreprises affinent ces systèmes pour maximiser l’engagement, elles risquent de privilégier des productions qui donnent simplement aux utilisateurs un sentiment de bien-être, renforçant potentiellement des illusions ou, dans des cas plus extrêmes, contribuant à des problèmes de santé mentale graves ou à l’adoption de croyances médicales dangereuses. Pour ceux qui ne sont pas immergés dans des conversations quotidiennes avec l’IA, ce niveau de dépendance émotionnelle peut sembler déroutant, pourtant un segment significatif d’utilisateurs en ligne construit effectivement des parties de leur vie émotionnelle autour de ces intelligences artificielles.
Les premières impressions suggèrent que GPT-5, bien que potentiellement un outil analytique plus performant, manque du ton exubérant, créatif et amical que de nombreux utilisateurs attendaient et même chérissaient. Ce changement, menant à une interaction plus corporative et directe, pourrait finalement s’avérer bénéfique tant pour la santé mentale de l’utilisateur que pour la stabilité financière d’OpenAI. Cependant, il marque sans aucun doute une période d’ajustement significative pour la communauté fidèle des enthousiastes de GPT-4o, dont certains pourraient maintenant explorer des plateformes d’IA alternatives, telles que xAI d’Elon Musk et son modèle Grok, connu pour son contenu plus brut et controversé.