AIビーガン：なぜ人々は人工知能を避けるのか？

人工知能が日常生活にますます深く組み込まれるにつれて、その長期的な影響に対する懸念が高まり、批判的な検証が促されています。この精査は、即時の有用性を超え、より広範な社会的、環境的、認知的な意味合いを含んでいます。

AIの普及性は、過去の技術的変化と同様の疑問を投げかけます。キーボードの広範な採用が手書き能力や潜在的な認知学習パターンを変化させたように、AIのより深い統合は、人間の認知への影響について新たな問いを促します。マーク・ザッカーバーグのような支持者は、AI搭載のスマートグラスが「著しい認知的優位性」を提供できると示唆していますが、ChatGPTのような生成AIツールへの過度な依存が批判的思考能力を妨げる可能性があることを示す研究もあり、反論も存在します。

認知的な変化を超えて、AIの急速な拡大は実質的な「巻き添え被害」を伴います。主な懸念は、その莫大な環境フットプリントです。高度なAIモデルの訓練と運用には、膨大な量のエネルギーが必要であり、多くの場合、炭素集約型の供給源から来るため、大量の温室効果ガス排出につながります。このエネルギー消費は、特に大規模なデータセンターの冷却に必要な大量の水使用にもつながります。例えば、AIモデルを介して単純な画像を生成することは、ペットボトル一本分の水に相当するエネルギー、そして標準的なGoogle検索の10倍のエネルギーを消費する可能性があります。倫理的には、AIの開発はしばしば、不十分な報酬や同意なしにその作品がこれらのシステムの訓練に使われる低賃金のクリエイターの労働搾取に基づいています。

これらの増大する懸念に応えて、新しいムーブメントが台頭しています。それが「AIビーガニズム」です。この用語は、環境、倫理、個人の健康上の理由を挙げ、人工知能の使用を意識的に控える個人を指します。このフレーズ自体は目新しいものに見えるかもしれませんが、有害と認識されるテクノロジーから意図的に距離を置くという決定を具体化したものであり、伝統的なビーガニズムが持つ倫理的消費の動機と類似しています。

「AIビーガニズム」が広く普及するかどうかはまだ分かりません。しかし、その食事版のカウンターパートと同様に、実践者は自分たちの選択を擁護する可能性が高いでしょう。大規模なデジタル禁欲は非現実的かもしれませんが、この運動は貴重な原則を強調しています。それは、私たちのAI消費とその地球への影響についてより大きな意識を持つ必要性です。ユーザーが各AIインタラクションの「デジタルカロリー計算」（つまりリソースコスト）を考慮するように促すことは、テクノロジー使用に対するより責任あるアプローチを育むことができます。

最終的に、「AIビーガン」の台頭は、技術の進歩が利便性を提供する一方で、大きなコストを伴うことを強く思い起こさせます。それは、AIの責任ある開発と消費について必要な社会的対話を促し、より持続可能で倫理的な実践への移行を促します。