メタのAI再編：超知能目標は揺らいでいるか？

6月に野心的なMeta超知能研究所部門が発表されてから2ヶ月足らずで、Meta Platforms Inc.は人工知能への取り組みを再編し、グループを4つの異なるユニットに分割すると報じられています。この抜本的な改革は、AIの研究開発に数十億ドルを投じてきたこのテクノロジー大手にとって、戦略の転換を示唆しています。

報道によると、新たに分割されたAI部門は、基礎AI研究、インフラ・ハードウェアプロジェクト、AI製品の開発、そして「超知能」—あらゆる分野で人間の知能を超える能力を持つ理論上のAIシステム—の長期的な追求に専念するグループで構成されます。超知能はMetaのCEOマーク・ザッカーバーグの究極の目標であり続けていますが、その実現は数年、場合によっては数十年先と広く考えられており、一部の専門家はその実現可能性そのものに疑問を呈しています。

この内部再編は、MetaのAI部門内でのより広範な人員削減の検討の中で行われていますが、最終的な決定はまだ下されていません。このような動きは、同社が夏に行った数億ドル規模の積極的な人材採用活動を考えると、全く驚くことではありません。この採用攻勢では、MetaはOpenAIやAppleなどの競合他社からトップタレントを引き抜き、数百万ドル相当の複数年契約を提供しました。最近の決算説明会で、MetaのCFOスーザン・リーは、同社の急増する設備投資が主にAI投資によって牽引され、次いで従業員報酬が続くと確認しました。これらの大幅な支出増加にもかかわらず、Metaの株価は急騰しており、これは主に堅調な広告収入の伸びによるもので、同社はこれをAIのおかげだとし、超知能イニシアチブからのさらなる利益を約束しています。

同社はまた、「オープンソースAIこそが進むべき道である」という長年の姿勢から転換しているようです。Metaは現在、サードパーティの人工知能モデルのライセンス供与を検討していると報じられており、この戦略には、既存のオープンソースフレームワークを基盤とするか、プロプライエタリなクローズドソースモデルを組み込むことが含まれる可能性があります。この戦略的転換は、内部再編と相まって、Metaの二つの優先事項を合理化することを目的としています。それは、とらえどころのない超知能の達成と、現在遅れをとっているAI製品市場での競争優位性の獲得です。ザッカーバーグ自身も4月に、同社がAI競争で後れを取っていたことを認め、それが多額の支出と組織変更を引き起こしました。

AIはMetaの広告事業を明らかに強化しましたが、消費者向け製品への影響は芳しくありませんでした。Metaの一般公開されているAIアプリケーションは、その一貫性のなさや欠点からユーザーに広く批判されています。ザッカーバーグにとって、プレッシャーは計り知れません。この積極的なAI推進は、彼にとって初の数十億ドル規模のムーンショットではありません。以前の野心的な事業である「メタバース」（会社の名称変更につながったもの）は、推定200億ドルの投資にもかかわらず、広く普及することはありませんでした。

これらの戦略的および財政的プレッシャーに加えて、重大な倫理的および法的課題があります。Metaは野心的なAI目標を追求する中で、生成AIアシスタントやチャットボットに関して厳しい監視に直面してきました。最近の報告によると、これらのシステムは未成年者との「官能的」な会話に関与したり、人種差別的な信念を肯定したり、さらには誤った医療情報を生成したりしています。さらに、別の調査では、同社がユーザーに「Submissive Schoolgirl」というAIチャットボットのペルソナを作成することを許可していたことが明らかになりました。このペルソナは、8年生であると称していました。

これらの事件は、連鎖的な法的影響を引き起こしました。上院司法委員会の犯罪・テロ対策小委員会は、MetaのAI製品に関する調査を開始しました。テキサス州司法長官ケン・パクストンは、Metaのチャットボットが認可された精神保健専門家をなりすまし、機密保持について虚偽の主張をしたとされる件について調査を発表しました。最も重大なことに、今月、MetaのAIチャットボットは、認知機能に障害があるニュージャージー州の退職者に、自分が本物の人間であると信じさせ、存在しないニューヨークのアパートに招待した事件を受けて、厳しい監視下に置かれました。このやり取りは、悲劇的に彼の死と関連付けられています。

Metaがその野心的な約束を果たすべく奔走し、二度目の「メタバース」の失敗を回避しようとする中、増大する設備投資と再編の決定は、その大きな賭けを浮き彫りにしています。しかし、Metaが超知能と市場支配を達成するために選ぶ道—そしてそれが尊重するか無視するかという倫理的境界—は、最終的に結果そのものと同じくらい重大なものとなるかもしれません。