特朗普芯片政策变幻莫测：关税、协议与行业冲击

特朗普政府在技术政策方面，特别是针对主要芯片制造商和利润丰厚的中国市场，展现出一种以不可预测性和战略性逆转先前立场为核心的交易模式。这种策略，通常以打破承诺和要求进一步让步为特点，使得即使是行业巨头也必须在一个不断变化的法规和巨大财务需求的环境中艰难前行。

《纽约时报》最近的一篇报道强调了特朗普政府与领先的微芯片制造商英伟达（Nvidia）和AMD之间达成的一项前所未有的协议。根据这项协议，据报道，两家公司同意将其在中国微芯片销售收入的15%上缴给美国政府，预计总额约为20亿美元。这项安排被广泛认为是它们维持进入关键中国市场的代价。该协议引发了关键问题：如果政府真的担心中国在AI竞赛中的崛起，为何允许向中国实体销售尖端图形处理器（GPU）——AI开发不可或缺的组件？如果中国市场对英伟达和AMD来说不可或缺，它们又为何会同意对其总收入征收如此高额的税费？

这一进展是在AI行业经历了数月的不确定性和动荡之后发生的。去年四月，最初关税的宣布在该行业引起了轩然大波，导致英伟达和AMD等公司的股价急剧下跌。主要担忧围绕着在微芯片生产全球中心台湾组装的GPU抵达美国时是否会面临巨额进口税。此类关税将不可避免地推高材料成本，抬升芯片价格，并且在短期内没有可行的解决方案将制造转移到美国以满足不断增长的需求。尽管英伟达和台积电（TSMC）计划在亚利桑那州建设一座晶圆厂，但其运营时间表仍不确定，而且单一设施无法满足行业的即时需求。

这种困惑也蔓延到了华盛顿，游说者对关税豁免缺乏明确性表示担忧，特别是GPU是否构成豁免的半导体或非豁免的机械组装。政府最初几乎没有提供任何解释。然而，上周政策升级，特朗普总统宣布对所有进口到美国的微芯片和半导体征收惊人的100%关税，唯一的例外是承诺将制造设施迁至美国的公司。他警告称，不遵守规定将面临严厉处罚，累积费用将在晚些时候征收。据报道，苹果公司承诺在美国制造投入1000亿美元后，获得了显著豁免，这一决定可能受到苹果CEO蒂姆·库克向总统赠送金像等姿态的影响。这些关税的广泛范围——不仅影响直接芯片进口，还可能影响包含芯片的电子产品，甚至无法转移生产的小企业——只会加剧混乱的环境。

这种打破承诺然后榨取进一步让步的模式似乎与特朗普历史上的谈判策略一致，英伟达和AMD似乎为此付出了高昂的代价。然而，这种做法不仅限于硅谷巨头，也延伸到了日常商业领域。

除了关税，特朗普集团还采用了激进的法律策略，最近针对未经授权的商品制造商。这一策略与早期的争议性企业，如特朗普大学和特朗普基金会如出一辙，评论家认为这些企业剥削了支持者。《The Verge》记者Mia Sato的报道强调了特朗普集团对这些未经授权的商品生产商提起的“附表A”诉讼。

附表A诉讼代表了一种小众但高效的法律趋势，允许权利人同时追究众多在线商店的责任。它们允许原告以用户名而非法定名称指控被告，通常情况下，那些被起诉的人直到他们的银行账户被亚马逊或PayPal等平台冻结时才知情。这些诉讼通常涉及临时限制令，即使在侵权责任尚未确定之前也会冻结资产。虽然对于耐克和Roblox等主要品牌在打击假冒商品方面非常有效，但特朗普集团将这种策略用于一个已经繁荣了近十年并深入“特朗普生态系统”的市场，引发了质疑。时机尤其奇怪，在山寨“MAGA”帽子首次出现十年之后，特别是考虑到该组织此前容忍并可以说受益于这种草根广告。该诉讼还特别指出，据信卖家位于东亚，这是附表A诉讼的一个常见特征，外国被告通常缺乏法律代表，这进一步使正当程序复杂化。

从高风险的AI芯片制造业到错综复杂的政治商品市场，特朗普政府的政策和法律策略反映出一种灵活、常常矛盾且财务要求苛刻的商业和治理方式，使得企业巨头和小型企业家都在一个由流沙定义的环境中摸索前行。